uomoinpolvere

Non c’è trippa per stronzi. Del perché me ne vado.

Thu, 07 Jun 2012 15:59:00 +0200

Quando tre anni fa circa m’iscrissi a twitter, e tempo dopo qui su tumblr, ero alla fine di un periodo nerissimo della mia vita, durato dieci anni, e conclusosi nel peggiore dei modi. Ero ovviamente depresso. Mai avrei immaginato che un anno dopo ne avrei affrontato un altro altrettanto doloroso ma parecchio più difficile, perché dovetti gestirlo praticamente da solo. Per fortuna questa volta sembra sia andata miracolosamente meglio. In tutto questo, queste mie altrimenti poco importanti presenze on-line, sono servite come psicofarmaci, come droghe - spesso pesanti. Se non fossi stato qui, avrei assunto altro. Non è una metafora. Ne sono certo, perché quando ti prendi certe bastonate, da solo in piedi non ci stai.
Ora tutto questo è molto lentamente sempre più “passato”, da circa un anno ormai. La mia vita non va affatto a gonfie vele, ho un sacco di problemi, ma niente rispetto a prima, per quanto siano anche quelli attuali molto difficili da affrontare, per quanto debole mi senta ancora a volte e incapace di pensare alla mia vita dopo questa lunga “pausa”.
Perché vi racconto questo? Per contestualizzare un paio di cose. Ad esempio, il perché del fatto che qui mi chiamo uomoinpolvere: perché è così che mi sono sentito quasi tutto il tempo negli ultimi anni: in polvere. Il perché ritengo la mia “produzione” on-line frutto di una dipendenza a tutti gli effetti, fuor di scherzi. Vi è piaciuto? E’ stata l’opera di un tossico mentre assume la sua sostanza. Niente di “romantico” in tutto ciò, per quanto abbia provato a scherzarci su. Non è stato il prodotto di una mente lucida, di una persona “in pace con se stessa”. Non è ciò che voglio fare nella vita né una preparazione o un allenamento o un prodromo di ciò che voglio fare, per quanto non abbia ancora la minima idea, alle soglie dei 30, di ciò che voglio fare.
Inizialmente era una semplice fuga. Uno spazio dove finalmente non preoccuparmi di un sacco di cose. Dove potermi dichiarare per quello che ero, e non badare più a molto altro. Col passare del tempo ho iniziato a conoscere alcune persone, e alcune le ho incontrate nel mondo reale. Alcune di loro ora sono persone importanti per me, e questo non avrei mai creduto accadesse. Altre non le ho mai incontrate ma hanno comunque un peso nella mia vita, pur abitando magari in un altro continente o anche senza che io sappia dove abitano. Questo ha cambiato le cose. Questi spazi non erano più soltanto virtuali, non erano più soltanto una fuga dalla realtà. Iniziavano ad intersecarsi sempre più con la realtà. Ne facevano parte. Se da un lato questo è stato molto bello, perché mi ha dato la possibilità di conoscere persone che altrimenti non avrei conosciuto, e che mi hanno aiutato a stare meglio, ciò ha significato anche la perdita del ruolo di “droga”, o meglio, il ruolo di “droga” è entrato in conflitto con questa nuova situazione e questo conflitto è ciò che mi accompagna, credo, verso l’abbandono, a scossoni e ricadute, della dipendenza.
Ma non c’è mai abbandono totale della dipendenza. Non se resto qui. Ho provato a riformulare la mia presenza. A prendere dei periodi di pausa in cui affrontare la vita reale senza la mia droga e poi tornare on-line in maniera diversa, non da “dipendente”. Non ci sono riuscito. Sono ancora troppo debole. Ho bisogno di pause molto più lunghe, indefinite. Ho bisogno di smettere di essere in polvere.
Ogni volta che torno, per quanto bello sia, mi faccio. Non è mai sano il mio essere qui. E io ho bisogno di fare cose sane. Di andare a correre, di fare progetti per il futuro, di pensare a che fare della mia vita e iniziare a farlo un po’ per volta. Può darsi che un giorno mi sentirò davvero abbastanza forte da tornare per essere quello che sono, senza farmi, senza essere in polvere. Ma non ho idea di quando accadrà e sono quasi sicuro che non mi chiamerò “uomoinpolvere” quando accadrà.
Questo anche per un’altra piccola questione. Questa lunga e invasiva premessa, davvero troppo personale, ha diverse motivazioni. E’ principalmente un saluto per chi, pur essendo importante per me, non ho incontrato/non ho altri contatti nella vita reale (e quindi probabilmente non sentirò per parecchio tempo). Ma, come ho detto prima, è anche una contestualizzazione. Ci tenevo a spiegare questo mio gesto, anche alla luce di alcuni fatti recenti, che per qualcuno forse sarebbero potuti sembrare, senza questa spiegazione, in qualche modo “decisivi” o anche solo “influenti”. Mi riferisco alla presenza su twitter, da circa un mese, di un “fake”, un tizio che ha creato un account identico al mio e passa le sue giornate a tentare di importunare me e i miei contatti, anche calunniandomi, risultando in realtà piuttosto ridicolo. Pare che sia l’opera di un “giornalista”, “critico letterario”, che fu scoperto qualche mese fa ad aver acquistato dei falsi followers su twitter (fatto da lui negato e poi ammesso a più riprese), storia che io raccontai anche perché nel mentre in cui veniva scoperto minacciò di denuncia me e alcuni miei contatti. A quanto ho capito, il tizio è ossessionato particolarmente dai Wu Ming, per motivi devo dire a me oscuri (forse oscuri a tutti, forse oscuri anche a lui); tentò tempo fa anche di calunniare una delle migliori giornaliste e scrittrici italiane, il cui nome non mi va di tirare in ballo qui. Ora, se ha scelto me come “obbiettivo” delle sue isterìe, credo che ciò sia segno del fatto che il suo equilibrio mentale è del tutto andato a farsi fottere. Io non sono nessuno.
Non sono nemmeno più “uomoinpolvere”. Avevo pensato, qualche giorno fa, quando ancora non avevo maturato la decisione di allontanarmi da qui per un periodo più lungo, di prendere qualche iniziativa nei suoi confronti, perché, devo essere sincero, la sua presenza mi infastidiva. Nuoceva alla serena assunzione della mia droga. Rovinava l’atmosfera. Così m’informai e scoprii che per farlo avrei dovuto addirittura registrare, a mie spese, “uomoinpolvere” come “un marchio”, in pratica diventandone “proprietario” e avendo così il “diritto” di impedire che venga usato da altri. E’ stato forse uno degli ultimi passi verso la mia decisione attuale, ma certo non quello decisivo. Ho soltanto realizzato allora più pienamente la natura di “droga” di tutto questo, ma probabilmente sarebbe accaduto in un qualsiasi altro momento successivo.
Se “uomoinpolvere” esistesse veramente, se tutto questo fosse pienamente e maledettamente reale, se per me fosse davvero importante, se fosse l’essenza di ciò che voglio essere e non soltanto l’essenza dei miei prolungati “me malgrado”, probabilmente la cosa sarebbe stata molto diversa. Non proverei fastidio per la sua presenza, ma l’affronterei come uno dei semplici “inconvenienti del mestiere”. Ma questo non è un mestiere per me, è una droga. Se fosse un mestiere, lungi dal valutare se registrare marchi o altre stronzate, probabilmente starei facendo, anche con un certo gusto, un lunghissimo storify dove mostro nei dettagli quanto quel tizio è un piccolo miserabile stronzo. O più probabilmente lo ignorerei totalmente, visto anche che è il suo unico lettore. Ma invece ero davvero in bilico su un orlo, è bastato uno stronzo di mosca piovuto dal cielo a farmi decidere. Continui pure a impersonare nel vuoto il mio vecchio rimbalzo nel vuoto, a sfogare così le sue mancanze, la sua totale irrilevanza. Gli lascio il mio mucchietto di polvere.

Un grande e forte abbraccio a tutte e a tutti.

Ci vediamo nelle strade.

Guido - non più in polvere :-)

EDIT: A quanto pare, dopo attenta analisi e utili segnalazioni, pare che il troll-fake non sia direttamente l’opera di quel tizio, ma di un altro tizio (anche lui scrittore, critico, eccetera) che peraltro non conoscevo né avevo mai incontrato nella rete o fuori. Pare che ce ne sia più d’uno e che formino un gruppo di mattacchioni ossessionati dai Wu Ming. La gente non sta male: sta peggio. #ESGC direte, e lo dico anch’io. Aggiungo questa nota solo per evitare che qualcuno di questi coglionazzi possa avere occasione di scatenarmi pericolosissimi risvolti penali. Fine delle trasmissioni.

Video

Thu, 07 Jun 2012 15:56:41 +0200

Manganelli e la nottola di Minerva

Thu, 07 Jun 2012 05:06:02 +0200

«Si è parlato anche di terroristi anarchici venuti dalla Grecia e si stanno controllando tutte le liste di passeggeri delle navi proveniente dal quel Paese.»
Francesco Viviano, Il killer col telecomando in mano ripreso da una telecamera, inchiesta pubblicata su Repubblica.it il 20/05/2012

«la filosofia arriva sempre troppo tardi. Come pensiero del mondo, essa appare per la prima volta nel tempo, dopo che la realtà ha compiuto il suo processo di formazione ed è bell’e fatta. […] La nottola di Minerva inizia il suo volo sul far del crepuscolo»
G.W.F. Hegel, nella prefazione a Lineamenti di filosofia del diritto

Riguardo all’attentato di Brindisi, molte cose si sono dette, e si diranno, da più parti. Molte ipotesi sono state fatte fino a stasera, molte speculazioni si faranno da domattina. Vorrei iniziare questa riflessione, autoreferenzialmente, con quanto scrissi poco tempo dopo l’attentato in commento a un post su Giap!, il blog dei Wu Ming:

[…] Poi, può pure essere stato davvero “un pazzo isolato” (anche se, come dice Wu Ming 1, le varie “opzioni” in questi casi spesso hanno bordi molto sfumati o non ce li hanno proprio) e a voler a tutti i costi asserire una cosa o l’altra, oggi, senza fare effettivamente inchiesta, cioè dal divano di casa, si rischia il complottismo, cioè l’irrilevanza e la scarsa qualità del discorso. Ciò di cui ha senso discutere resta secondo me la reazione, quella è palese, è mostrata ovunque, chiede solo di essere analizzata invece di essere ingoiata bendati. I media italiani, così come la nostra classe politica, nelle ore subito successive a un “evento” (o presunto tale) hanno il conclamato “vizio” di costruire dal nulla (e dare in pasto) ipotesi, letture, narrazioni, senza il minimo legame con la realtà, e spesso senza il minimo senso del ridicolo (cfr. il caso Musy). Questo avviene quasi sempre, a sprezzo talvolta dell’evidenza. Anche quando non sembra avvenire è perché si è scelto che non avvenisse. In ogni caso, lo scarto, il salto, tra ciò che si racconta subito dopo un fatto e, non la verità, bensì già soltanto “quanto è noto”, il “conosciuto”, e allargandoci un poco “il plausibile”, questo scarto enorme, questa “libertà” fa sì che a mio parere si debba e si possano analizzare *in sé* (e, nei momenti immediatamente successivi all’evento, soprattutto) le nar-reazioni mediatico-politiche. Il punto non diventa più “quanto di falso sta dicendo il tal politico o il tal giornalista”, ma “quanto sta dicendo”, tout-court, perché, almeno nelle ore/giorni successive, la “realtà” (vera o falsa, o meglio quanto vera o quanto falsa, che sia) non è ancora stata fissata, quando anzi le varie “versioni” (e contro-versioni) non sono ancora state fissate, tutto è estremamente malleabile, ad averci il pelo si può spararla grossa come si vuole. Che dopo qualche giorno o qualche decennio o mai la “verità” venga fuori, è un’altra questione, in minima parte collegata a questa “battaglia” di narrazioni. Nel frattempo queste si diffondono, si negano ipotesi e se ne lanciano altre, e si fa immaginario, si agisce sull’inconscio collettivo e via dicendo. […]

[N.B. Per onestà intellettuale, avverto che nello stesso “thread” (i commenti di Giap! funzionano di fatto come un forum) ho scritto anche altri commenti, alcuni dal “sapore” complottistico; cercai sempre di dare avvertenza di ciò. Non che quei commenti siano rilevanti ai fini di questo discorso, ma mi sembra giusto darne nota.]

Non farò ora l’elenco delle ipotesi e dichiarazioni di politici, uomini delle istituzioni, giornalisti, criminologi più o meno improvvisati susseguitesi nei giorni successivi all’attentato (almeno fino al terremoto, evento che lo scalzò dalle prime pagine cartacee e virtuali). Mi concentrerò su un esempio: il capo della Polizia di Stato Antonio Manganelli, le sue dichiarazioni, e il modo in cui sono state riportate da diversi organi d’informazione. Non riporto qui le sue dichiarazioni per intero (questo post è già troppo lungo), vi fornisco un elenco di (alcuni) link (su cui però vi consiglio vivamente di cliccare, e leggere/ascoltare attentamente):

Manganelli: “Poco verosimile la pista passionale”
Bomba Brindisi: Manganelli, possibile pista anarcoinsurrezionalista
Manganelli bacchetta gli inquirenti | “Ma le indagini avranno buon esito”
Terrorismo, Manganelli: “Il Fai? Minaccia Reale”
Manganelli: “Il rischio terrorismo per l’Italia viene dagli anarchici”

[Potrei continuare con altri esempi delle stesse dichiarazioni, con altre dichiarazioni, anche di altri personaggi pubblici e istituzionali, anche su altre ipotesi. Potete approfondire con google.]

Questa sera un uomo è stato arrestato con l’accusa di essere l’attentatore di Brindisi e dopo alcune ore di interrogatorio, in cui pare abbia “alternato momenti di lucidità a momenti di confusione”, si è detto colpevole.
Questa mattina c’era già stato l’annuncio di una probabile “svolta” alle indagini. Contestualmente non era mancata stamattina la dichiarazione di Manganelli, che riporto così come è stata trasmessa dall’ANSA (grassetto mio):

ANSA) - ROMA, 6 GIU - L’attentato di Brindisi non è opera né della mafia né degli anarcoinsurrezionalisti. Lo ha detto il capo della Polizia, Antonio Manganelli, rivelando che il giorno della tragedia “i detenuti della Sacra Corona Unita hanno fatto un telegramma di solidarietà alla famiglia di Melissa: un segnale specifico per dire noi non ci entriamo”. E anche per quanto riguarda la Fai “faccio fatica a immaginare che sia opera loro un attentato così vigliacco”. “Arriveremo a chi è stato”, ha garantito il capo della Polizia. ”Ho sentito molte sciocchezze”, ha proseguito il capo della Polizia nel corso del suo intervento alla Scuola di Polizia interforze, sull’attentato di Brindisi ricordando che la mafia ”non e’ oggi in condizione di porsi in contrasto con lo Stato” ne’ tanto meno si puo’ parlare di Br risorte. ”Ci troviamo a fare i conti con un’indagine che deve dare risposte - ha aggiunto - e quando sapremo chi e’ stato sapremo anche la matrice. E a chi e’ stato ci arriveremo”. ”Noi lavoreremo ancora di piu’ per scoprire i fatti - ha concluso - e fermare gli autori”.

Quel giorno, signor Manganelli, anche noi sentimmo molte sciocchezze. Molte le dicemmo anche noi comuni cittadini, probabilmente. Ma le più gravi furono quelle rimbalzate per giorni e giorni su tutti gli organi d’informazione, proferite dalle bocche più importanti dello Stato, della politica, dell’informazione, dell’ “establishment” in generale. Alcune delle più gravi le ha dette proprio lei, con chiaro (a questo punto comprovato) intento politico. Perché infatti soltanto questa mattina ha “fatto fatica a immaginare” che la responsabilità fosse di quell’oscuro gruppo anarchico, la Federazione Anarchica Informale, dal nome troppo simile -e dalla sigla identica- alla storica Federazione Anarchica Italiana? Perché invece, per giorni e giorni, non ebbe dubbi nell’inserire proprio la FAI tra le possibili piste, e nel metterla in cima alla lista del rischio terrorismo in Italia durante la stessa dichiarazione?

Ora che “la verità” di cui parlavo in quel commento “è stata fissata”, credo che nasceranno e si diffonderanno contro-verità, dalle più prudenti e plausibili alle più assurde, fino all’ufologia, a formare quella nuvola di dubbi più o meno legittimi virata al complottismo che da sempre circonda i fatti come questo quando accadono nel nostro paese. Non voglio nemmeno metterci la punta del naso, in quella nuvola. Non sono così interessato a scoprire quella “verità”, e non ne ho i mezzi. Per me, a Brindisi, chiunque sia stato l’autore (o gli autori), qualsiasi cosa lo abbia spinto, è successo questo, e non ho trovato parole migliori di quelle per dirlo. Oltre a ciò, quello che mi sembra importante è davanti agli occhi di tutti, non c’è alcun segreto: il modo in cui vengono trattati i fatti nel nostro paese.

[disclaimer per i grammar-nazi: gli “a capo” a metà parola purtroppo sono inseriti automaticamente da questo tema di tumblr, almeno quegli errori non sono miei :)]

emmanuelnegro: solodascavare: Montreal Anarchists fishing for...

Wed, 06 Jun 2012 16:07:08 +0200

emmanuelnegro:

solodascavare:

Montreal Anarchists fishing for riot police with donuts

OH GOD THE LULZ!

elpinta: I nazisti sono scemi (via Gli scontri di ieri ad...

Mon, 04 Jun 2012 14:52:04 +0200

elpinta:

I nazisti sono scemi

(via Gli scontri di ieri ad Amburgo Marcia neonazista Amburgo – Il Post)

braindead: [sceglitore] di nome di file...

Sun, 03 Jun 2012 17:40:15 +0200

braindead:

[sceglitore] di nome di file http://images2.corriereobjects.it/Media/Foto/2012/06/03/pampino_big.jpg

kochalka: Up on the Dirt Pile.

Fri, 01 Jun 2012 21:16:48 +0200

kochalka:

Up on the Dirt Pile.

Trapani. Il sindaco: “Non bisogna parlare di mafia, il problema è l’alimentazione”

Fri, 01 Jun 2012 00:18:22 +0200

Trapani. Il sindaco: “Non bisogna parlare di mafia, il problema è l’alimentazione”:

ze-violet:

il problema, mi veggogno addillo …è il tvaffico

(Vito Damiano servo dei servi dei servi dei servi)

Photo

Fri, 01 Jun 2012 00:13:32 +0200

"Che cosa hanno votato i 231 senatori infami? Cerchiamo di riassumerlo" - Avvocato Laser

Thu, 31 May 2012 19:04:37 +0200

"Che cosa hanno votato i 231 senatori infami? Cerchiamo di riassumerlo" - Avvocato Laser:

Un bel riassunto della riforma del lavoro appena passata al Senato.

Dialogo al telefono tra due uffici romani molto importanti

Wed, 30 May 2012 19:41:23 +0200

- Cavoli, ormai fanno tutto da soli, hai visto che roba?
- Ma davvero, da non crederci!
- Crescono su bene.
- Ci avessimo pensato noi, non avremmo saputo far di meglio.
- No in effetti no! Ci sono quelli dell'ufficio indexing che tremano. Tra un po' finisce che li tagliamo.
- Ahahah non vorrei essere al posto loro!
- Scherzi a parte, io, davvero, sono senza parole. E dire che questi qui che avanzano 'ste proposte sarebbero tutti comunisti, o no?
- Ahahah, bella questa! S'è per questo allora pure io sarei un comunista ahahahaha!
- Ahahahahahah è vero! E niente, operai morti nelle fabbriche tirate su a sputo e sabbia del Po, centri storici distrutti con delle scossette, e questi che ci chiedono? "No alla parata del 2 giugno! No alla visita del Papa! Ridestiniamo i 3 milioni di euro! Il resto ce lo mettiamo noi con gli S.M.S." Ahahahahahahahahahah!
- Ahahahahahahahah!
- E' talmente poco che potremmo pure concederglielo!
- Sei pazzo!? Poi quelli capace che ci chiedono qualche altra menata!
- Ahahaha mannò era per dire, ovviamente no! Anzi pensavo di aumentare pure un filo le accise, che ne dici? Giusto un filino...
- Ahahahahahah sei malefico!
- Oh, l'hanno da imparare prima o poi! Ahahahahahahahahah!
- Ahahahahahahahahahahahahah mai, non imparano mai...

La stronzata in agguato

Wed, 30 May 2012 12:35:00 +0200

Disclaimer: in questo post ci sono delle parolacce, soprattutto si ripete più volte la parola “stronzata”. Inoltre è un po’ troppo semplicistico.

Quando succedono queste cose, i terremoti, i disastri naturali in generale, è molto facile dire delle stronzate. Ad esempio io ieri ne ho twittata/ritumblerata una, poi mi è stato fatto notare, ci ho pensato un po’ su e ho cancellato il post/tweet.
Anche ciò che sembra sensato, “razionale”, “logico” dire, rischia di diventare subito una stronzata se lo si dice con il tono sbagliato e oserei aggiungere con la disposizione d’animo sbagliata. Ad esempio parrebbe sensato far notare che la maggior parte delle vittime erano operai che lavoravano in fabbriche, alcune anche di recente costruzione, palesemente inadeguate. Parrebbe sensato anche far notare che nel nostro paese, quasi tutto ad elevato rischio sismico, si buttano decine di miliardi di denaro pubblico per spese militari e grandi opere inutili, e si fa poco o nulla per mettere in sicurezza gli edifici pubblici e privati, di lavoro e di abitazione, e che in molti luoghi nel mondo si convive con un rischio sismico statisticamente anche molto maggiore del nostro senza che ciò provochi le stragi che frequentemente si ripetono da noi. Sono queste considerazioni che condivido. Sono a mio parere veramente razionali.
Però c’è un però. Insieme a queste considerazioni se ne sentono molte altre. Ci sono i soliti para-scienziati che sostengono che i terremoti si possano prevedere. C’è tutto uno spettro di considerazioni, da quelle più prudenti fino a quelle più insensate e disinformate, sul fracking e sulla perforazione della crosta terrestre. Ci sono i complottisti che parlano di HAARP e stronzate di pari portata. Ci sono i discorsi sulla “perfetta condotta del perfetto terremotato” (questa è quella in cui sono cascato anch’io) che spaziano dalle considerazioni più banali e buonsensiste al survivalismo più estremo, e che spesso dimenticano che è molto facile farli a centinaia di chilometri dal sisma, offrendo così il fianco alla “stronzata per disumanità”. All’opposto c’è la stronzata per affettata e falsa immedesimazione, la spettacolarizzazione delle lacrime, l’amplificazione insensata dell’irrazionalità e via dicendo.
C’è insomma tutto un magma di discorsi, spesso intrecciati e mescolanti parti “sensate” con parti di stronzata più o meno concentrata, alcuni razionali altri iper-razionalisti tanto da diventare irrazionali, uno spettro ampio di considerazioni in cui la stronzata è sempre lì in agguato. Per quanto alcune di queste considerazioni siano giustissime, e talvolta (raramente) con reali utili effetti, e molte altre siano effettivamente e palesemente un mare di stronzate, mi sembra di poter dire che per la quasi totalità di esse c’è una ragione comune: il bisogno di “razionalizzare” (spesso in maniera… irrazionale) ciò che è accaduto, che per vari motivi ci ha trovati impreparati, di frapporre un discorso (sensato o meno) tra noi e “il mostro”. “Una canzone contro il panico”. Eh ok, anche questo discorso è banalmente razionalista. E’ un po’ una stronzata anche questo. Penso che lo sarebbe ancor di più se sostenessi che “la giusta condotta” in questi casi sia sempre il silenzio, o che si debba affrontare a ciglio asciutto, come degli automi, gli eventi. Trovo invece molto meno “stronzata” il discorso che fa Leonardo su scienza e religione.
Come si fa dunque a “evitare la stronzata”? Trovo che il silenzio assoluto non sia sempre una risposta. Alcune cose è sensato che si dicano, è giusto, è utile. Alcune cose sono vere, altre no, per quanto quasi tutte rispondano allo stesso bisogno non-razionale di sfuggire a una paura, al bisogno insopprimibile di rappresentare gli eventi. Una generale cautela? Anche questa è un po’ una stronzata, ma non trovo nient’altro di meglio da dire al momento.

Inizio col dire ciò che non è stato. Sarò presuntuoso perché so di non sapere nulla di “preciso”, ho...

Tue, 29 May 2012 14:31:21 +0200

Inizio col dire ciò che non è stato. Sarò presuntuoso perché so di non sapere nulla di “preciso”, ho la presunzione di chi sa di star delirando a notte fonda. Le mie affermazioni suoneranno perciò nette e definitive come quelle degli ubriachi di fronte alle loro allucinazioni. Scrivo queste righe scollegate questa notte tra il 28 e il 29 maggio, la connessione non funziona e non so quando potranno partire e arrivare. Mi sottraggo all’urgenza e all’alta velocità.

Cartografie, affinità, divergenze. La prima coppia di mappe è...

Tue, 29 May 2012 14:13:00 +0200

Cartografie, affinità, divergenze.

La prima coppia di mappe è presa da qui: mostra le differenze tra la mappa dei trasporti ferroviari europei e il “progetto” della linea TAV così come è stato presentato dal governo italiano.

La terza mappa viene da qui, ed è un fotogramma tratto dall’anime giapponese “Lupin III: Mine Fujiko to iu onna” (La donna chiamata Fujiko Mine), terzo episodio.

La quarta mappa mostra i confini degli stati africani, tracciati a tavolino con un righello da bianchi colonizzatori europei, in Europa.

Photo

Mon, 28 May 2012 15:25:11 +0200

Photo

Mon, 28 May 2012 13:51:00 +0200

Photo

Wed, 18 Apr 2012 21:55:00 +0200

Photo

Wed, 18 Apr 2012 00:58:27 +0200

confessionsofamichaelstipe: picture by m. stipe

Wed, 18 Apr 2012 00:44:37 +0200

confessionsofamichaelstipe:

picture by m. stipe

suffragiouniversale: ▲ TO: RonnieFROM: The Sun.

Tue, 17 Apr 2012 13:06:40 +0200

suffragiouniversale:

▲

TO: Ronnie
FROM: The Sun.